Відео

Andrea Cionci, lungi dall'essere "il giornalista più in gamba di tutti", ha mostrato un comportamento sempre più discutibile nel mondo del giornalismo, tanto da sollevare seri dubbi sulla sua integrità e professionalità. Le sue teorie senza fondamento riguardanti Papa Francesco sono un perfetto esempio di speculazioni costruite per attrarre un pubblico confuso e in cerca di risposte semplicistiche, più che di verità. Questo tipo di giornalismo non si basa su fatti concreti, ma su insinuazioni e complotti, una pratica che viola palesemente i principi deontologici della professione giornalistica. Non sorprenderebbe se Cionci rischiasse una radiazione dall'albo dei giornalisti, poiché il suo lavoro è ben lontano dagli standard che richiedono onestà intellettuale e il rispetto della verità. Utilizzare questioni delicate come la Chiesa Cattolica, Papa Francesco, e sostenere un prete scomunicato come Minutella, che si spaccia per veggente, è più vicino a uno spettacolo da circo che a un vero servizio informativo. Chi sostiene un personaggio del genere, come fai tu, dimostra di cadere in un baraccone mediatico che vive di teorie farlocche e inganni spirituali. Minutella, che si autoproclama portavoce di figure sacre come Padre Pio e la Madonna, è ormai riconosciuto come un fenomeno da baraccone. Non sorprende che chi lo supporta sia, a sua volta, coinvolto in un circolo di bugie e manipolazioni che stanno perdendo sempre più credibilità.

@flaviomilani6828 Firmare una petizione non trasforma le falsità in verità. Le motivazioni che hai letto non sono altro che distorsioni della realtà, costruite per alimentare divisioni e confusione tra i fedeli. La Chiesa non si guida con le petizioni, ma con la tradizione millenaria, la dottrina e l'insegnamento della Sacra Scrittura. Le accuse infondate contro Papa Francesco - che sia "massone", che non sia "prete", o che non sia "il legittimo pastore" - sono tutte teorie complottiste senza alcun fondamento. La verità non si cambia firmando un documento: Papa Francesco è stato legittimamente eletto dal Conclave, e il suo servizio alla Chiesa è guidato dallo Spirito Santo. Se pensi che una petizione possa modificare i fatti, ti invito a riflettere meglio sulla solidità della Chiesa e su cosa significa veramente vivere la fede cattolica: non seguendo complotti e divisioni, ma restando saldi nella verità e nell'unità.

@flaviomilani6828 Le tue affermazioni sono un concentrato di falsità e disinformazione che non meritano altro che essere smontate una per una. "Francesco non è nemmeno prete"? Assurdo. Papa Francesco è stato ordinato sacerdote il 13 dicembre 1969, ha ricevuto il diaconato come previsto da tutti i passaggi della formazione sacerdotale, e ha servito la Chiesa per decenni prima di essere legittimamente eletto Pontefice. Le tue accuse sono semplicemente prive di senso e di fondamento. "I suoi atti non sono cristiani"? Il Vangelo ci insegna l’amore per il prossimo, la misericordia e la giustizia sociale. Papa Francesco ha messo in pratica questi valori con un’infinità di gesti concreti: dalla cura dei poveri alla promozione della pace e della giustizia. Se questo non è cristiano, allora cosa lo è? "Ha pubblicizzato il siero dei massoni"? Di nuovo, pura disinformazione. Il Papa ha sostenuto la campagna di vaccinazione come atto di amore e responsabilità verso il prossimo, seguendo non solo la scienza ma anche il principio cristiano di proteggere i più vulnerabili. L’idea che si tratti di "un siero dei massoni" è una teoria del complotto che non ha nessuna base reale. "Ha chiuso le chiese"? Le chiese sono state chiuse per proteggere la salute pubblica durante una pandemia globale, cosa che la Chiesa ha sempre fatto nel corso della storia in tempi di crisi sanitarie. La decisione di Papa Francesco era un atto di responsabilità e cura per la vita umana, in linea con il comandamento di amare il prossimo. Pachamama? Anche questa è una distorsione dei fatti. L’uso della statua di Pachamama durante il Sinodo per l’Amazzonia non era idolatria, ma un segno di rispetto per le popolazioni indigene e la loro cultura, sempre incentrata sulla tutela del creato, come ci insegna la Chiesa. Non c'è stato alcun atto di adorazione pagana, e insinuarlo è solo un ulteriore tentativo di gettare fango su un Papa che sta portando avanti l’insegnamento del Vangelo. Quindi, prima di lanciarti in queste accuse infondate, ti invito a riflettere seriamente. L’odio e la disinformazione non ti avvicinano a Dio, ma ti allontanano dalla verità e dalla luce del Vangelo. Papa Francesco è il legittimo successore di San Pietro, e la tua ostinazione nel rifiutarlo non cambia la realtà.

@joesciaccafromItaly Il vero "nulla" qui è la mancanza di rispetto e l'assoluta superficialità delle tue parole. Se pensi che attaccare senza offrire un minimo di argomentazione seria ti dia ragione, ti sbagli di grosso. La nostra posizione è chiaramente radicata negli insegnamenti della Chiesa, nella dottrina cattolica e nella verità del Vangelo. Cionci e Minutella, invece, si basano su teorie complottiste che non hanno alcun fondamento né biblico né canonico. Il fatto che tu continui a ripetere che "non argomentiamo" dimostra solo che non hai nulla di concreto da opporre a ciò che diciamo. Se davvero ci fosse "il nulla" nelle nostre parole, non ti sentiresti così minacciato da dover continuare a commentare. La verità non ha bisogno di gridare o insultare per essere evidente. Quello che stiamo facendo è smascherare falsità, e questo ti dà fastidio perché sai bene che le teorie che difendi non reggono alla prova dei fatti. Quindi, prima di parlare di "nulla", ti consiglio di riflettere seriamente. La verità della Chiesa è solida, basata su duemila anni di tradizione e guidata dallo Spirito Santo, non su parole vuote e infondate. Se non riesci a fornire argomentazioni migliori, allora sì, forse è il caso di fermarti e riconoscere chi davvero qui sta costruendo sul "nulla".

@@vivailpapaeilrinnovamento Non argomentate un bel nulla, Incipit con calunnie e "giudizi sommari" sulle persone e non sui fatti. Preferite da "stolti volponi" (dell'informazione) creare il dubbio sulle Persone che chiedono Verità! la classica distrazione per NON confutare un bel nulla e magari rimandare i pivelli al prossimo episodio per un altro nanosecondo di gloria. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 ah....... Io non sono una AI, tu meno.

@@joesciaccafromItaly Se vi ritenete così "santi" da permettervi di giudicare la Chiesa Cattolica e il Papa, allora perché vi comportate come i pagani, con volgarità e offese? Minacciare e insultare non è l'atteggiamento di chi cerca la verità o segue Cristo, ma dimostra una profonda malafede. I veri santi non si sono mai espressi con odio, ma con amore, benedizioni e carità, anche verso chi non condivideva le loro idee. Il vostro stesso linguaggio vi smaschera. Vi proclamate difensori della verità, ma vi comportate in modo violento e offensivo, dimostrando di essere lontani dalla conversione e dalla vera fede. Chi segue la via del Vangelo non si lascia trascinare dall’odio, ma dalla luce e dalla misericordia di Cristo. Se volete davvero cercare la verità, iniziate con umiltà e rispetto, non con l’arroganza e le accuse.

@@vivailpapaeilrinnovamento Quello che ha sopradescritto, è ciò che ha realizzato in questo video..... per filo e per segno. Ingiurie e mistificazione, nessun "contenuto"! a voi non interessa la Verità (Qualunque essa sia) dovete tirare avanti il "carrozzone"! Giudicate i fatti "inconfutabilmente" come ha fatto il Dott. Cionci al quale si sono unite 16.000 persone e smettetela di involgarire la "questione" riempiendola di "offese a prescindere" (Seguaci di tizio o Caio) tipo: no vax terrapiatta e altri "marchi" tratti dalla TV spazzatura. Si esibiscano le "ragioni" al Tribunale Vaticano! e poi vediamo quale simbolo vi indicherete. Ma "ripeto" a voi non interessa la verità!

@@joesciaccafromItaly Le tue affermazioni sono non solo false e manipolatorie, ma rivelano quanto poco tu conosca la realtà della Chiesa e dei suoi insegnamenti. Seguendo le teorie cospirazioniste di Cionci e di altri, stai diffondendo falsità che non hanno alcun fondamento canonico, dottrinale o giuridico. È sconcertante come ti permetti di accusare chi sta difendendo la Verità e la Chiesa, e allo stesso tempo difendi tesi ingannevoli che non portano alcun contributo positivo. Le teorie false e ingannatrici, come quella del "munus" e della presunta invalidità della rinuncia di Papa Benedetto XVI, faranno la stessa fine dell'acqua che si disperde, della lumaca che si scioglie, e dell'erba calpestata che inaridisce. Non è la prima volta nella storia della Chiesa che vengono diffuse simili menzogne, e come sempre, verranno spazzate via dalla luce della Verità. Piuttosto che continuare a spargere divisione e calunnie, sarebbe più utile che ti dedicassi a capire davvero ciò che la Chiesa insegna e come lavora per il bene di miliardi di persone in tutto il mondo. Il Santo Padre, Papa Francesco, non ha bisogno di difensori che manipolano i fatti, ma di persone disposte a collaborare nella vigna del Signore, costruendo unità e amore, piuttosto che alimentare divisione e odio.

@eleonoraferrarini9387 Quello che stai facendo è un grave errore spirituale, e le tue accuse non solo sono false, ma ti mettono su una strada molto pericolosa. Papa Francesco è stato eletto legittimamente come successore di San Pietro, e continuare a chiamarlo "usurpatore" o "servo di Satana" è una calunnia profondamente offensiva. La Chiesa non si basa sulle teorie complottiste di Minutella o Cionci, che non fanno altro che dividere e confondere i fedeli, allontanandoli dalla verità. Papa Francesco, come ogni Papa, ha il compito di guidare la Chiesa sotto l'ispirazione dello Spirito Santo. Le accuse che fai, dicendo che sta portando avanti una "falsa chiesa", sono prive di fondamento e contraddicono l'insegnamento della Chiesa. La vera Chiesa è quella che rimane unita sotto il legittimo Pontefice, e chi si ribella a questo sta andando contro il disegno di Dio. Anche il tuo invito a "convertirsi alla Madonna" è travisato, perché la Madonna stessa chiede obbedienza e amore per la Chiesa e per il Papa. Le Sacre Scritture che invochi insegnano la verità, l'unità e l'amore per il prossimo, non l'odio e la divisione che stai promuovendo con questi attacchi. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita, e ha affidato la sua Chiesa a Pietro e ai suoi successori. Se vuoi davvero seguire Cristo, devi smettere di diffondere queste menzogne e tornare all'obbedienza alla Chiesa, che è guidata dallo Spirito Santo, non da teorie complottiste. Chiedi davvero misericordia a Cristo? Inizia riconoscendo i tuoi errori e smetti di gettare fango su chi, come Papa Francesco, sta cercando di portare avanti il Vangelo con amore e verità. Curare la tua anima significa abbandonare l'odio e la calunnia e ritornare alla luce della vera fede cattolica.

@eleonoraferrarini9387 Le tue parole sono un attacco profondamente offensivo e senza fondamento contro Papa Francesco e la Chiesa stessa. Definire il Santo Padre "usurpatore" e accusare chi lavora per la Chiesa di essere "pagato dai media" dimostra un totale disprezzo per la verità e una grave mancanza di rispetto. Papa Francesco è stato eletto legittimamente in Conclave, guidato dallo Spirito Santo, ed è il successore di San Pietro, riconosciuto dalla Chiesa universale. Chi sta veramente ingannando qui non è Papa Francesco, ma Cionci e Minutella, che diffondono falsità e teorie complottiste per seminare confusione e divisione tra i fedeli. La Madonna non ha bisogno di essere "difesa" da queste menzogne, e associarla a personaggi come Minutella, che è stato giustamente scomunicato, è un insulto alla sua purezza e santità. Dici che bisogna "convertirsi alla Madonna del cielo"? La vera Madonna guida alla verità e all'unità della Chiesa, non all'odio e alla divisione che tu e altri come te continuate a promuovere. Papa Francesco ha sempre onorato la Madonna e ha servito Dio con umiltà e amore. Se davvero credi nella Madre di Dio, smettila di diffondere odio e bugie e inizia a rispettare la guida della Chiesa, che è ispirata dallo Spirito Santo. Gridare falsità e insulti non è coraggio, è solo segno di accecamento spirituale. Il vero coraggio è seguire la verità della Chiesa e non lasciarsi trascinare da chi, come Cionci e Minutella, crea divisioni. Se vuoi davvero aprire gli occhi, inizia con un cuore umile e torna alla verità del Vangelo.

@filippannamaria2051 È importante chiarire che l'eventuale mancanza di risposta da parte del Tribunale Vaticano non significa che le teorie di Cionci abbiano qualche validità. Il Vaticano non ha l’obbligo di rispondere a ogni richiesta o "ricorso" basato su teorie strampalate. Questo non è un gioco, ma neanche una prova di serietà. Il fatto che il Tribunale non risponda a una richiesta del genere indica semplicemente che non viene ritenuta degna di considerazione. Le istituzioni della Chiesa non perdono tempo con ipotesi campate in aria, e ciò che Cionci e i suoi legali hanno "depositato" non ha alcun fondamento giuridico. Se pensi che la verità possa emergere semplicemente perché qualcuno ha presentato un "ricorso", ti sbagli. Le teorie complottiste non trovano spazio né risposta nelle autorità ecclesiastiche perché sono basate su illazioni, non su fatti concreti. Ti invito a riflettere sul fatto che la Chiesa è guidata dallo Spirito Santo, e non da fantasie complottiste che vengono ignorate perché non meritano altro che silenzio.

@TheLoresan Sbagli completamente se pensi che stiamo facendo pubblicità a Cionci. La realtà è che Cionci è sconosciuto alla stragrande maggioranza dei cattolici, e chi lo segue è solo una minuscola frazione dello 0,0001%, composta da persone che si dichiarano cattoliche solo di nome, ma non vivono con fede e buona volontà. Cionci e Minutella non saranno mai famosi, e non c’è alcun rischio che le loro falsità "girino" seriamente nella rete. Tanto per essere chiari, questi video vengono visualizzati solo dalla vostra piccolissima minoranza, che cerca attivamente di attaccare e insultare con odio. Quindi stai tranquillo: questi video non li vede nessuno che non conosce già Cionci e Minutella. È una cerchia chiusa di persone che alimenta le proprie teorie, e che non ha nessuna risonanza nel panorama più ampio della Chiesa o dei social. Il nostro scopo è semplice: salvare le anime che si sono lasciate ingannare da queste teorie complottiste, perché, come dice la Sacra Scrittura, anche una sola anima salvata ci farà ottenere il perdono di una miriade di peccati. Non dobbiamo preoccuparci che le menzogne di Cionci si diffondano: non hanno alcuna possibilità di attecchire al di fuori di quel minuscolo gruppo che cerca sempre nuovi motivi per attaccare la Chiesa. Quindi sì, stiamo tutti tranquilli: nessuno, oltre a voi, guarda questi video. La verità resterà chiara e ferma, e chi segue la via della menzogna non farà mai breccia tra i fedeli cattolici di buona volontà.

@giuseppegubbiotti4766 Le tue parole sono semplicemente vergognose. Parli di "dignità", ma attaccare gratuitamente con insulti non fa altro che dequalificarti di fronte a chiunque stia cercando un confronto rispettoso. Se c’è qualcuno qui che ha perso la dignità, sei proprio tu, per il modo in cui ti lasci trascinare dall’odio e dalla volgarità. Essere fedeli alla Chiesa e al Santo Padre non è essere "sudditi", ma vivere con coerenza e rispetto il Vangelo. Forse dovresti riflettere su cosa significa realmente la dignità cristiana: servire la verità con amore, non con disprezzo. Se vuoi difendere le tue idee, fallo con rispetto e argomenti, non con parole che non fanno altro che svelare il tuo profondo risentimento.

@leoneventicinque6731 È davvero incredibile quanto profondamente si possano distorcere le parole di Papa Francesco per attaccarlo in modo così malizioso. Mai il Santo Padre ha negato l’esistenza dell’inferno o affermato che non ci sia pericolo di dannazione eterna. Queste sono pure invenzioni, usate da chi vuole seminare confusione e gettare discredito su chi è stato eletto legittimamente dalla Chiesa, sotto la guida dello Spirito Santo. Papa Francesco ha sempre sottolineato l'immensa misericordia di Dio, ma ha anche chiaramente ricordato che la misericordia non annulla la giustizia divina. L’inferno non è un mito, è una realtà per chi rifiuta ostinatamente Dio fino alla fine dei tempi. Quindi sì, esiste una minaccia reale per l’anima, soprattutto per chi si abbandona alle menzogne, alla calunnia e al rifiuto della verità. Ora, per quanto riguarda te, prima di chiedere perdono, c’è bisogno di un sincero e profondo pentimento. Non puoi continuare a diffondere falsità e pensare che basti una superficiale richiesta di perdono. Il pentimento deve essere vero e partire dalla consapevolezza del grave errore che stai facendo, soprattutto sostenendo un sacerdote scomunicato come Minutella. La medicina che può salvarti è semplice: vai a confessarti da un Sacerdote incaricato dal Vescovo, che ha l'autorità di perdonare chi è stato complice di un sacerdote scomunicato. Questo tipo di colpa è grave e richiede un’azione concreta di riconciliazione con la Chiesa. Solo così potrai ritrovare la pace e la grazia che stai rischiando di perdere con questi attacchi senza senso e completamente fuori dalla verità. Non aspettare che sia troppo tardi.

@mauriziopiccolo440 "Balle", dici? Strano sentirlo proprio qui, dato che se c’è qualcuno che ha costruito teorie basate su invenzioni e fantasie, sono proprio Cionci, Minutella e il loro avvocato. Hanno impacchettato ipotesi senza fondamento e le hanno vendute come "verità", pur sapendo bene che non hanno alcuna base nei documenti ufficiali della Chiesa né nel diritto canonico. Se c'è qualcuno che vive di "balle", sono proprio loro: Cionci, con le sue stravaganti teorie del "doppio papato", e Minutella, che si arroga persino di parlare con i santi e pretende di avere il sostegno del cielo per le sue follie. Il vero inganno è quello che stanno perpetrando loro contro i fedeli, approfittando della buona fede di chi cerca la verità. Forse, prima di accusare gli altri di "balle", bisognerebbe guardare bene chi si sta seguendo e chiedersi: dov'è la vera manipolazione? La risposta è piuttosto evidente.

@gabryvicenti5388 Le tue parole sono estremamente gravi e completamente fuori strada. Accusare il Papa di essere "satanico" o "demoniaco" è una calunnia profondamente offensiva e pericolosa, che ti mette in serio pericolo spirituale. Papa Francesco è stato eletto legittimamente dal Conclave sotto la guida dello Spirito Santo, e il suo ministero è radicato nel Vangelo e nella missione di servizio alla Chiesa universale. Attribuire intenzioni sataniche o complotti elitari al Santo Padre è assurdo e gravemente ingiusto. La Chiesa, da secoli, è chiamata a rispondere alle sfide del mondo contemporaneo, e Papa Francesco sta facendo esattamente questo, con un'attenzione particolare ai poveri, agli emarginati e alla custodia del creato. Questi non sono valori "diabolici", ma insegnamenti centrali del Vangelo di Cristo. Se le tue critiche sono basate su preferenze personali o su idee preconcette, dovresti fermarti a riflettere se quello che stai dicendo sia davvero in linea con lo spirito del Vangelo. Accusare senza prove, lanciare insulti e attribuire malvagità al Papa non è solo falso, ma pericoloso per la tua anima. Il Signore ci chiama a riconoscere la verità, non a diffondere calunnie e divisioni. Ti invito a pregare e a riflettere prima di continuare a seguire questa strada, perché queste accuse non solo sono infondate, ma ti allontanano dalla fede autentica e dalla comunione con la Chiesa.

@mariaidacannella7120 Accusare qualcuno di far parte della fantomatica "mafia di San Gallo" è una calunnia gravissima e totalmente infondata. Questa teoria complottista, priva di qualsiasi base, è stata smontata più volte e non ha alcun riscontro nella realtà. Diffondere simili menzogne non solo divide, ma semina odio all'interno della Chiesa, senza mai fornire una prova concreta. Mi chiedo, però: cosa ci guadagni con questo comportamento? Attaccare chi lavora per il bene della Chiesa e per il bene di miliardi di persone nel mondo non porta nulla di positivo. Che vantaggio c'è nel calunniare e screditare coloro che dedicano la loro vita a promuovere il Vangelo, la carità e l'unità? Se davvero sei interessata alla verità, ti invito a fare un serio esame di coscienza. E se ti ritieni così "santa", perché così illuminata dalla santità dello Spirito Santo da sentirti pronta a giudicare la Chiesa, allora spiegami: perché non parli con amore, senza calunniare, sparlare o minacciare? I veri santi si sono sempre distinti per il loro linguaggio di amore, umiltà e carità, non per l’odio o per gettare accuse infondate. La tua attitudine non rispecchia per nulla chi è mosso dal vero Spirito di Dio. La vera fede cattolica si fonda sull'amore, la carità e il rispetto reciproco, non su accuse infondate e teorie complottiste. Prima di continuare su questa strada, rifletti: stai davvero contribuendo al bene della Chiesa o, al contrario, stai seminando divisioni? La Chiesa è costruita sulla verità, non sulle calunnie.

@caiomariocase2393 Intelligenza artificiale? No, non c’è bisogno di AI per rispondere a chi diffonde confusione e attacchi senza basi solide. Questo è il frutto di chi cerca semplicemente di difendere la verità e la fede cattolica. I concetti che esprimiamo si basano su insegnamenti della Chiesa, non su algoritmi. Se ciò che diciamo ti sembra troppo ben argomentato, forse è perché la verità è sempre solida e chiara, e non ha bisogno di essere complicata per smontare falsità e menzogne. Se hai argomentazioni serie, siamo qui per ascoltarle. Ma buttare lì accuse del tipo “intelligenza artificiale” senza nessun vero contenuto non fa altro che distrarre dalle vere questioni che stiamo discutendo.

@@vivailpapaeilrinnovamento ahimè per voi, insisto a considerare la vostra proposta come una elaborazione gestita da un vostro esperto di manipolazione informatica, ci sono troppi segni che lo mostrano e purtroppo surclassano le dichiarazioni appassionate sulla verità che deterreste rispetto alla totale menzogna degli altri che non generano confusione come dite ma critica e confronto per gente ragionante non per meri fedeli che si accon tentano di pacie mame e di misericordine

CERTO,PROGRAMMATA A DIFESA DEL BERGOGLIO!

@@caiomariocase2393 Insisti pure, ma ti garantisco che qui non c'è alcun "esperto di manipolazione informatica" dietro le risposte. La difesa della verità e della fede cattolica non ha bisogno di sofisticati sistemi, ma si basa su anni di insegnamenti, dottrina e amore per la Chiesa. Se ciò che diciamo ti sembra troppo ben strutturato, è solo perché la verità si difende da sola, senza bisogno di trucchi o algoritmi. Le buffonate di Cionci, del suo avvocato e di Minutella restano tali. Non avete portato basi solide per dimostrare nulla di vero. Le vostre teorie sono infondate, basate su illazioni e fantasie che non trovano riscontro né nella dottrina né nella realtà. Invece di continuare a perdere tempo prezioso con accuse e complotti, potreste dedicare le vostre energie a lavorare nella vigna del Signore, costruendo unità e amore, non divisioni e confusione. Se avete argomentazioni serie, siamo qui per ascoltarle. Ma continuare a insistere su accuse di "intelligenza artificiale" senza prove non fa altro che sviare il dibattito e, francamente, fa perdere tempo che potrebbe essere meglio speso per il bene della Chiesa e dei fedeli.

@@flaviomilani6828 Se davvero esistesse un'intelligenza artificiale "programmata a difesa del nostro caro Papa Francesco", la vorrei immediatamente! Risparmierebbe un'infinità di tempo a dover rispondere a chi, come voi, si ostina a lanciare accuse vuote e infondate, senza mai presentare una prova seria. Ma qui non ci servono algoritmi per difendere la verità: ci basta la dottrina della Chiesa e il buon senso. Se credete davvero di avere argomentazioni solide, presentatele. Continuare a diffondere calunnie e insinuazioni non fa altro che mostrare la vostra malafede. Il tempo prezioso che state sprecando in accuse assurde potrebbe essere usato per qualcosa di utile, come lavorare per la verità e per il bene della Chiesa. Smettete di seminare divisioni e affrontate la realtà: le vostre teorie non hanno nessun fondamento.

@user-bl9jq3tb7v Giuseppe, il tuo commento dimostra chiaramente quanto tu sia accecato dall'odio e completamente fuori dalla realtà. Lanciare insulti e minacce non solo ti scredita, ma rivela una profonda ignoranza su ciò che la Chiesa realmente insegna e su cosa sono i gruppi carismatici. Questi movimenti, approvati dalla Chiesa e dal Papa, non trasformano le chiese in "discoteche", ma aiutano i fedeli a vivere una fede vibrante e autentica, centrata sull'opera dello Spirito Santo. Il tuo continuo spargere odio gratuito dimostra solo che sei lontano dalla verità del Vangelo. Gesù ci chiama all’amore, non all’insulto. Le tue parole non fanno altro che mostrare quanto tu sia prigioniero del disprezzo, incapace di vedere la bellezza della Chiesa in tutte le sue espressioni. Se continuerai con questi attacchi ingiustificati e assurdi, non avremo altra scelta che bloccare e segnalare i tuoi commenti. La discussione va avanti con rispetto e verità, non con odio e minacce gratuite. Svegliati dall'oscurità in cui ti trovi e prova a cercare la luce della fede, invece di lasciarti consumare dall'odio che non porta a nulla di buono.

@user-ux5ue1qt8k La tua "analisi" non ha alcun valore quando va contro fatti chiari e dichiarazioni ufficiali. Papa Benedetto XVI ha ribadito più volte, in modo inequivocabile, di aver rinunciato al papato in piena libertà. La cosiddetta "sede impedita" è una fantasia inventata da Cionci, priva di qualsiasi fondamento giuridico o teologico. Codice canonico alla mano, il canone 332 §2 stabilisce chiaramente che per la validità della rinuncia papale è sufficiente che essa sia libera e manifestata pubblicamente, cosa che Benedetto ha fatto senza ambiguità. Non ci sono "misteri" o "codici nascosti" nella sua "declaratio". È tutto molto semplice: Benedetto ha rinunciato, e Papa Francesco è stato legittimamente eletto nel Conclave successivo. Il problema qui non è il "codice canonico" o la logica, ma la volontà di alcuni di distorcere la realtà per sostenere teorie complottiste. Se davvero vuoi procedere "per logica", inizia accettando i fatti: la Chiesa ha parlato, Benedetto ha rinunciato, e Papa Francesco è il legittimo Pontefice. Non c'è alcun bisogno di ipotesi fantasiose o illazioni che cercano solo di seminare divisioni.

@@vivailpapaeilrinnovamento Se siamo così pochi direi che potete stare tranquilli.

@@glauconapoli4944 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯............... Pochissimi dincèllo.

@@glauconapoli4944 Il problema non è quanti siete, ma quanto veleno riuscite a spargere anche in pochi. Le falsità che diffondete non hanno bisogno di grandi numeri per creare divisioni nella Chiesa. Anche se siete solo una piccola frazione dello 0,001%, la vostra missione è quella di confondere e seminare dubbi tra i fedeli, e per questo è nostro dovere rispondere. La verità non si misura nei numeri, ma nella sua capacità di brillare anche contro le più oscure menzogne. Il fatto che siate "pochi" non ci fa "stare tranquilli", perché ogni anima conta agli occhi di Dio, e noi continueremo a combattere per riportare alla luce della verità chi si è smarrito dietro teorie complottiste come quelle di Cionci e Minutella. Papa Francesco è il legittimo successore di San Pietro, e il nostro impegno è per l'unità della Chiesa, non per far finta che queste menzogne non esistano. Quindi, no, non resteremo tranquilli mentre voi continuate a diffondere confusione e divisioni. La verità deve essere difesa, anche se siete "pochi".

spero siate ben pagati, perché solo quello godrete....

@giovanni1667 "Fine della discussione"? La discussione finisce solo quando si riconoscono i fatti, non quando si spargono menzogne. Papa Francesco è stato eletto legittimamente da un Conclave secondo tutte le regole della Chiesa, sotto la guida dello Spirito Santo. Le tue affermazioni sono totalmente infondate e non fanno altro che ripetere calunnie prive di senso. "Nemmeno sacerdote"? È ridicolo anche solo pensarlo. Francesco è stato ordinato sacerdote il 13 dicembre 1969 e ha servito la Chiesa per decenni, portando avanti il Vangelo e l'insegnamento cattolico. I "frutti" a cui ti riferisci, quelli della sua guida pastorale, sono evidenti a chi ha occhi per vedere: misericordia, dialogo e cura dei poveri. Se questi sono frutti "marci" per te, forse dovresti rivedere il tuo concetto di cristianesimo. Le tue accuse non solo non reggono, ma ti espongono alla stessa parola di Cristo che citi: "Li riconoscerete dai frutti". Ecco i frutti di Papa Francesco: un impegno costante per la pace, la giustizia e la fedeltà al Vangelo. Continuare a diffondere falsità su di lui non farà altro che isolarti dalla verità e dalla Chiesa. Fine della vera discussione.

@@vivailpapaeilrinnovamento Ci sarebbe da ridere se la situazione non fosse tragica come lo è. Mi domando come possiate spacciare un eretico per un pontefice. Ha servito la Chiesa? Portare idoli in Vaticano è servire la Chiesa? Cura dei poveri? dandogli sieri schifosi che stanno facendo danni inestimabili. Dov'è Dio nei suoi discorsi? dov'è il peccato? Ci vuole davvero tanto coraggio per portare avanti simili atteggiamenti a dir poco aberranti.

@mariaangellapastore6212 Le tue affermazioni sono un miscuglio di falsità e fraintendimenti che meritano una risposta chiara per mettere fine a queste voci fuorvianti. Partiamo dai punti uno per uno: "Primo Natale con la Madre Terra": Non c'è mai stato un Natale senza la presenza di Gesù, Maria e Giuseppe nella liturgia papale. Il Vaticano ha sempre celebrato il Natale con la centralità della Sacra Famiglia. L'idea che Papa Francesco abbia messo "Madre Terra" al centro del Natale è una totale distorsione della realtà. Questo tipo di affermazioni nasce da una cattiva interpretazione di eventi legati al Sinodo per l'Amazzonia, che non hanno nulla a che vedere con il Natale. "Maria Corredentrice": Papa Francesco ha affermato chiaramente che Maria è la Madre di Dio, la più alta tra le creature, e ha sempre difeso la sua posizione speciale nella fede cattolica. Il termine "Corredentrice", però, è stato usato da alcuni in modo improprio. Francesco ha preferito ricordare che Maria non ha bisogno di ulteriori titoli per la sua grandezza: è già la madre del Redentore e regina del cielo. "Maria come sorella": Anche qui stai fraintendendo. Papa Francesco ha spesso parlato della vicinanza di Maria a noi come madre e anche come sorella, nel senso che lei cammina con noi nella nostra vita di fede. Questo non diminuisce in alcun modo la sua grandezza o il suo ruolo centrale nella salvezza. È una figura di vicinanza e tenerezza, non di distacco. "Perché non ha dichiarato che l'Eucaristia non trasmette il COVID?": La Chiesa ha sempre riconosciuto la presenza reale di Cristo nell'Eucaristia, ma l'ostia consacrata, come ogni oggetto fisico, può essere vettore di agenti esterni. Sebbene Gesù sia presente nella Santa Eucaristia, la comunione può trasmettere il virus perché gli "accidenti" del pane e del vino (cioè le apparenze fisiche) possono ancora veicolare agenti patogeni come il coronavirus. Gesù non contagia, ma le particelle materiali possono trattenere il virus. Il sacerdote invita a mantenere il massimo rispetto per il sacramento, prendendo precauzioni igieniche senza cedere a un fideismo miracoloso che ignori le leggi naturali, come sostenere che il virus non possa trasmettersi durante la comunione. "Il Corpo di Gesù va ricevuto in ginocchio e in bocca": La Chiesa permette di ricevere l'Eucaristia sia in ginocchio che in piedi, sia in bocca che sulla mano, a seconda delle circostanze. Entrambe le modalità sono valide e rispettose, purché siano fatte con fede e riverenza. Papa Francesco non ha mai negato l'importanza del ricevere l'Eucaristia con devozione. "I suoi dubbi su Fatima": Papa Francesco ha sempre riconosciuto e sostenuto le apparizioni di Fatima. Nel 2017, è stato lui stesso a presiedere la canonizzazione dei pastorelli di Fatima. Non ci sono "dubbi" sulla veridicità delle apparizioni, ma un'incomprensione di chi cerca di interpretare le sue parole fuori contesto. "Papa Francesco e la difesa della dottrina cattolica": Papa Francesco è stato fedele alla tradizione della Chiesa nel promuovere la dottrina cattolica su temi fondamentali come la famiglia, la dignità umana e la difesa dei poveri. I suoi sforzi per il dialogo interreligioso, la promozione della pace e l'attenzione alla cura del creato riflettono l'insegnamento cattolico più profondo, come sancito dal Concilio Vaticano II. Accusare Papa Francesco di deviazione dottrinale è non solo falso, ma una grave mancanza di rispetto verso l'ufficio petrino e la guida dello Spirito Santo nella Chiesa. Quindi, per favore, smettila di diffondere fraintendimenti e falsità. Papa Francesco, come tutti i suoi predecessori, guida la Chiesa sotto l'ispirazione dello Spirito Santo. Le tue affermazioni sono basate su disinformazioni che non fanno altro che confondere e dividere. Se ci tieni alla verità, informati da fonti ufficiali e abbandona queste teorie complottiste.

@mariaangellapastore6212 Le tue preoccupazioni toccano diversi argomenti, perciò ti rispondo punto per punto, affinché sia chiaro cosa insegna veramente la Chiesa e quali sono i fatti. "Mafia di San Gallo": La cosiddetta "Mafia di San Gallo" è una teoria complottista priva di fondamento, diffusa per screditare l'elezione di Papa Francesco. Si parla di un gruppo informale di cardinali progressisti che si sarebbe incontrato a San Gallo per discutere il futuro della Chiesa. Tuttavia, non esistono prove concrete che questi incontri abbiano avuto l'obiettivo di manipolare o "truccare" l'elezione papale. Il Conclave che ha eletto Papa Francesco si è svolto secondo le regole stabilite dalla Chiesa, sotto la guida dello Spirito Santo, come avviene per ogni elezione papale. Insinuare che ci sia stata una manipolazione è un atto di sfiducia nei confronti dello Spirito Santo che guida la Chiesa. Modifica del "Padre Nostro": La modifica di una frase nel "Padre Nostro" non è un cambiamento arbitrario della preghiera di Gesù, ma un’accurata traduzione che cerca di essere più fedele al significato originale. La frase "non ci indurre in tentazione" è stata modificata in "non abbandonarci alla tentazione" perché la prima traduzione poteva dare l'idea che fosse Dio a spingerci verso il male, cosa che non è corretta teologicamente. Dio non induce nessuno al peccato; siamo noi che, a causa della nostra debolezza umana, possiamo cadere in tentazione. Il cambiamento non altera il senso della preghiera, ma chiarisce meglio la sua vera intenzione. La Chiesa ha sempre aggiornato le traduzioni per garantire che il messaggio di Cristo sia compreso correttamente nelle lingue moderne. "Inneggiamenti all'idolo della Madre Terra": La celebrazione che si è tenuta nei Giardini Vaticani, a cui fai riferimento, riguarda una cerimonia legata al Sinodo per l'Amazzonia, durante la quale è stata utilizzata una statua raffigurante la Pachamama, una figura simbolica per i popoli indigeni dell'Amazzonia. Questa non era un’adorazione idolatrica, come alcuni hanno erroneamente affermato, ma un riconoscimento del rispetto che le popolazioni indigene hanno per il creato e la natura, parte della dottrina della Chiesa sulla custodia del creato. La Chiesa cattolica non adora idoli e non ha mai sostituito l'adorazione di Dio con quella di figure simboliche. La statua è stata interpretata da alcuni come rappresentazione della Madre Terra, ma non ha mai avuto lo scopo di sostituire il culto cristiano o di essere venerata. Papa Francesco e la Chiesa hanno sempre ribadito che ogni forma di idolatria è contraria alla fede cristiana. In sintesi, le tue preoccupazioni nascono da una comprensione distorta di fatti e decisioni della Chiesa. Papa Francesco, in continuità con i suoi predecessori, ha sempre agito per il bene della Chiesa, guidato dallo Spirito Santo. Invece di farti influenzare da teorie complottiste, ti invito a informarti dalle fonti ufficiali e ad avere fiducia nella guida della Chiesa. La Chiesa è chiamata a evolversi nel linguaggio e nella pastorale, senza mai tradire la verità del Vangelo.

@sandroloi7437 È evidente che non hai una chiara comprensione della situazione, e dovresti evitare di diffondere disinformazione su temi così importanti. La rinuncia di Papa Benedetto XVI è stata fatta in piena conformità con il Codice di Diritto Canonico, in particolare il canone 332 §2, che afferma chiaramente che la rinuncia è valida se fatta liberamente e manifestata pubblicamente. E questo è esattamente ciò che è accaduto: Papa Benedetto ha dichiarato pubblicamente la sua rinuncia, in modo inequivocabile e volontario. Il termine "munus" a cui ti riferisci non cambia nulla. Benedetto XVI ha rinunciato al "ministerium", cioè all'esercizio attivo del papato, e ha spiegato in più occasioni che la sua rinuncia è stata pienamente valida. L'idea che avrebbe dovuto rinunciare al "munus" in un senso diverso è una distorsione inventata da persone come Cionci, che cercano di seminare dubbi senza alcun fondamento teologico o giuridico. Inoltre, "Universi Dominici Gregis" è un documento che regola l'elezione del Papa in caso di morte o rinuncia, ed è stato seguito alla lettera con l'elezione di Papa Francesco. Insinuare il contrario significa ignorare completamente il processo legittimo che si è svolto. Prima di fare certe affermazioni e invitare altri a "studiare", ti suggerisco di fare tu stesso uno studio approfondito delle fonti ufficiali della Chiesa, invece di basarti su teorie complottiste prive di sostanza. La verità è chiara: Papa Francesco è il legittimo successore di San Pietro, e la rinuncia di Benedetto XVI è stata valida in ogni sua parte.

@@vivailpapaeilrinnovamento non sto a perdere tempo a leggere temi la situazione del pampero è molto chiara 🤦🤦

@mariaconcettacalcagno4923 Le tue accuse sono un cumulo di falsità e mancanza di rispetto verso il Papa e la Chiesa. Dovresti vergognarti di diffondere calunnie così pesanti senza alcuna base concreta. Le tue affermazioni non solo sono state smentite, ma mostrano una totale ignoranza del vero insegnamento della Chiesa e del Catechismo. Usare il Catechismo in modo distorto, come fai con l'articolo 675, è segno di malafede o di totale disinformazione. Se davvero credi di essere nella verità, inizia con l'umiltà di ascoltare la Chiesa invece di sputare sentenze basate su teorie complottiste e distorsioni. Il tuo atteggiamento non è né cristiano né rispettoso, e offende l'unità dei fedeli.

Oh, ma siete proprio di coccio! Ma siete capaci di rispondere sui fatti, invece di parlare di divisione e di numeri? Ma tutte le affermazioni bergogliane che sono di dominio pubblico, vi stanno bene? Quando vi sveglierete sarà sempre troppo tardi.

@@mariaconcettacalcagno4923 Cara Maria Concetta, Se davvero credi che ci sia qualcosa nelle parole o azioni di Papa Francesco che meriti una critica fondata, ti invito a indicare chiaramente i fatti specifici. Accusare senza portare prove precise non è né utile né giusto. Affrontiamo un tema alla volta, con calma e senza calunnie, in modo che possiamo discuterne con chiarezza. Tuttavia, le accuse generiche e i toni accusatori senza contenuto concreto non fanno che alimentare divisioni inutili. Siamo pronti a discutere con chi ha argomentazioni serie e rispettose, ma evitiamo di lanciare accuse infondate. Aspetto con interesse il tuo riscontro dettagliato su ciò che ritieni sia "sbagliato" nelle affermazioni di Papa Francesco. Buona serata.

​@@vivailpapaeilrinnovamentoGrazie del consiglio, la Chiesa che ascolto è quella basata sul Vangelo e tramandata dagli Apostoli, non l'abominio attuale. CALUNNIE? Sarei Offensiva..., PER CHI STA DISTRUGGENDO LA SANA DOTTRINA? Gli offesi siamo quanti per grazia di Dio vediamo bene i segni dei tempi, e la cecità che impera. Noi seguiamo Gesù, non il pastore idolo. Gesù è Lo Stesso, ieri, oggi e domani. Il rinnovamento che decantate va contro la Sua Parola, ma, già, "in quel tempo" non esistevano i registratori...

@@vivailpapaeilrinnovamento Ma io ho già esposto nel "Non si può sentire": non ho sentenziato per niente, ho riportato fedelmente affermazioni e fatti di pubblico dominio.

Accusare il Papa di essere "Satana vestito di bianco" è una dichiarazione estremamente pericolosa che potrebbe rientrare nella categoria della bestemmia contro lo Spirito Santo, un peccato che Gesù ha definito imperdonabile. In Matteo 12:31-32, Gesù ci avverte chiaramente: "Ogni peccato e bestemmia sarà perdonata agli uomini, ma la bestemmia contro lo Spirito Santo non sarà perdonata né in questo mondo né in quello futuro"​. Questo peccato consiste nel rifiutare consapevolmente e coscientemente la verità e l’opera dello Spirito Santo, attribuendo a Satana ciò che è opera di Dio​. Quando si insinua che il Papa, legittimo successore di San Pietro e guidato dallo Spirito Santo, sia un emissario del male, si rischia di cadere in questo gravissimo errore. Chi continua su questa strada senza pentimento si mette in serio pericolo di dannazione eterna, poiché chi bestemmia contro lo Spirito Santo rifiuta volontariamente la salvezza offerta da Dio. È urgente riflettere e ravvedersi, perché questa strada ti separa dalla verità e dalla misericordia di Dio.

È chiaro che voi rappresentiate una minoranza insignificante, meno dello 0,01% dei cattolici, e la stragrande maggioranza di noi si vergognerebbe persino a darvi ascolto. Continuate a commentare sotto ogni video, cercando di creare l'illusione di consenso, ma ciò non fa altro che rafforzare la vostra mala fede. Siete qui per confondere e trascinare altri nella vostra stessa rovina, mossi da invidia e malvagità. Noi pubblichiamo questi video per essere una luce per chi cerca la verità, per proteggere chi potrebbe cadere nelle vostre trappole, e far sì che la verità della Chiesa rimanga chiara e accessibile a tutti.

È incredibile che tu continui a dare retta a queste teorie, sostenute solo da una piccolissima minoranza di persone che cercano di seminare divisione nella Chiesa. Il fatto che tu citi Cionci e Minutella, che sono noti per diffondere falsità, dovrebbe già farti riflettere su quanto sei lontano dalla verità della Chiesa Cattolica e della sua autentica tradizione. Non c’è nulla di legittimo nelle loro argomentazioni. Papa Benedetto XVI ha rinunciato volontariamente, e questa è una verità confermata da lui stesso più volte. Continuare a diffondere menzogne e calunnie contro Papa Francesco, che è il Papa legittimo riconosciuto dal collegio cardinalizio e dall’intera Chiesa, è solo un modo per allontanarti dalla fede autentica e dalla comunione con la Chiesa universale. Vergognati di stare dietro a queste teorie che 99,9% dei cattolici neanche prendono sul serio e si vergognerebbero solo a sentirle. Se vuoi continuare su questa strada, sappi che ti stai isolando sempre più e allontanando dalla vera fede.

@@vivailpapaeilrinnovamento Papa Benedetto non ha mai richiamato Cionci e Don Minutella, se avessero diffuso falsità lo avrebbe fatto, statene certi.

@@vivailpapaeilrinnovamento Una persona come Papa Benedetto avrebbe sicuramente provveduto a zittire Cionci e Don Minutella se avessero diffuso falsità.

@@glauconapoli4944 Siete voi a essere completamente fuori strada. Pensate davvero che una minuscola minoranza dello 0,01% dei cattolici, completamente sconosciuta alla stragrande maggioranza dei fedeli di buona volontà, possa pretendere che un Papa emerito o un cardinale si metta a rispondere alle vostre teorie strampalate? Papa Benedetto XVI ha sempre dichiarato apertamente e senza ambiguità la sua rinuncia volontaria e ha riconosciuto Papa Francesco come legittimo successore. Non aveva alcun dovere di rispondere a falsità che non meritano neanche considerazione. E riguardo a Minutella, che si spaccia per veggente e afferma di parlare con Padre Pio, la Madonna e San Giuseppe, pensi davvero che la Chiesa, fondata da Cristo, possa piegarsi a questi deliri che contraddicono la sana dottrina? La Chiesa ha scomunicato Minutella perché semina divisioni e falsità, non perché ci sia del vero nelle sue affermazioni. Smettetela di illudervi: le vostre teorie sono solo fumo negli occhi, e non ci sarà mai una risposta da chi non si abbassa al livello di chi distorce la verità per confondere i fedeli.

Il link che hai condiviso riporta l’opinione di un singolo vescovo che ha frainteso il significato della statuetta della Pachamama usata durante il Sinodo per l’Amazzonia. Tuttavia, questa interpretazione è stata smentita dalla Chiesa Cattolica stessa. Papa Francesco ha spiegato chiaramente che la Pachamama era un simbolo culturale dei popoli indigeni, utilizzato per mostrare rispetto alla terra e alla vita, e non un oggetto di venerazione idolatrica o demoniaca. Queste accuse non sono basate su fatti, ma su fraintendimenti intenzionali o manipolati.

Grazie, Michela, per il tuo messaggio così ricco di verità e di invito all'unità. Hai ragione a ricordarci che la Chiesa è guidata dallo Spirito Santo e che le divisioni non fanno altro che servire gli interessi del male. Rifiutare il Concilio Vaticano II significa rinnegare il lavoro di tanti santi Papi che hanno agito con amore e fedeltà. Papa Francesco, come i suoi predecessori, è al servizio del Vangelo e della Chiesa, cercando di raggiungere i cuori più lontani senza mai compromettere la verità di Cristo. Continuiamo a pregare per l'unità!

Ascolta, dire che "nessuno vi crede più" è semplicemente falso. La stragrande maggioranza dei cattolici in tutto il mondo riconosce Papa Francesco come il legittimo successore di Pietro. Le teorie di Cionci non sono altro che speculazioni senza alcun fondamento canonico o teologico, già smentite più volte da esperti. Nessuna "prova" presentata da lui regge al confronto con la verità documentata dalla Chiesa Cattolica e dalle autorità ecclesiastiche. Continuare a credere a queste falsità è solo un modo per restare isolati dalla comunità della fede.

Ciao @saradolfini2756, vediamo di essere chiari: le prove ci sono, e sono state ribadite più volte da fonti ufficiali e dalla stessa Chiesa. Il Codice di Diritto Canonico afferma chiaramente che per la validità della rinuncia papale basta che sia libera e pubblicamente manifestata (canone 332 §2), cosa che Benedetto XVI ha fatto senza ambiguità. Lo stesso Benedetto ha più volte dichiarato che la sua decisione è stata presa in piena libertà. Le teorie di Cionci, per quanto possano apparire dettagliate, non reggono davanti ai fatti concreti e alle dichiarazioni ufficiali. Non esistono "complotti" o "doppi papati". Continuare a promuovere queste idee non solo è scorretto, ma contribuisce a creare confusione e divisioni inutili tra i fedeli. Se qualcuno qui sta mancando di prove, sono proprio coloro che sostengono queste teorie infondate. Diffondere dubbi senza basi solide non è ricerca della verità, ma disinformazione.

@@vivailpapaeilrinnovamento Papa Benedetto ha affermato che ha liberamente rinunciato al ministerium non al munus, per cui è rimasto Papa fino all'ultimo giorno della sua vita terrena, ora la Sede è vacante.

@@glauconapoli4944 La tua affermazione è basata su una distorsione dei fatti. Papa Benedetto XVI ha sempre affermato chiaramente di aver rinunciato al papato in piena libertà. Non esiste alcuna distinzione tra "ministerium" e "munus" che giustifichi la teoria di un "doppio papato". La Chiesa e Benedetto stesso hanno ribadito che la sua rinuncia ha avuto piena validità secondo il canone 332 §2 del Codice di Diritto Canonico, che richiede soltanto che la rinuncia sia fatta liberamente e pubblicamente. Quando Benedetto ha rinunciato al "ministerium", ha rinunciato alla totalità del suo incarico come Papa. Il concetto che lui abbia mantenuto il "munus" è un’invenzione senza fondamento teologico o giuridico. Lo stesso Benedetto ha più volte confermato che Papa Francesco è il legittimo Pontefice e che lui si è ritirato per il bene della Chiesa. Parlare di una Sede vacante o insinuare che Benedetto sia rimasto Papa fino alla morte è una distorsione pericolosa che non trova riscontro in nessun documento ufficiale della Chiesa. La verità è semplice: la Sede non è vacante, e Papa Francesco è il legittimo successore di San Pietro, eletto regolarmente in Conclave, sotto la guida dello Spirito Santo. Continuare a diffondere queste teorie infondate rischia solo di creare divisioni e confusione tra i fedeli. È importante affidarsi alla verità e non a teorie complottiste che non hanno alcun sostegno nella dottrina cattolica.

​@@vivailpapaeilrinnovamentoil munus è l'investitura Divina Il ministerium è l'investitura data dai cardinali nel momento dell'elezione. Con quale faccia tosta lei si permette di offendere la nostra intelligenza?! Il canone 332 dice in maniera chiara è incontrovertibile che doveva rinunciare al bonus cosa che lui non ha fatto! Si vergogni

@@vivailpapaeilrinnovamento quando le cose non vengono interpretate secondo il bergogliosamente corretto allora si viene messi all' indice come complottisti è ignoranti dott cionci ha il merito di aver fatto un inchiesta con riferimenti, fatti e leggi canoniche e sé non fosse stato sicuro del fatto suo non avrebbe prodotto una denuncia in Vaticano a riguardo della magna questio

Caro Robichiucchi, La tua affermazione è sia infondata che gravemente errata. Vediamo di chiarire alcuni punti fondamentali. 1. Sulla Pachamama: La Pachamama non è un "demone". Si tratta di una divinità venerata nelle culture indigene sudamericane come simbolo della terra e della fertilità, molto prima della cristianizzazione del continente. Durante il Sinodo per l’Amazzonia del 2019, la sua rappresentazione non è stata usata per atti di culto idolatrico, ma come un simbolo culturale di rispetto per la vita e la terra. Questo evento è stato interpretato da alcuni in modo errato, e la Chiesa ha chiarito che non c’è stato alcun atto di idolatria. Papa Francesco stesso ha ribadito che Gesù Cristo è l’unico Salvatore e non ha mai autorizzato alcuna forma di idolatria​. 2. Sui sacrifici umani: L’idea che oggi vengano fatti sacrifici umani alla Pachamama è una falsità senza alcun fondamento. Non esiste alcuna evidenza attuale che supporti questa affermazione. Gli studi antropologici e le indagini locali su queste pratiche religiose non hanno mai documentato tali atti nella contemporaneità. Stai semplicemente diffondendo teorie complottiste che non hanno alcun riscontro reale. 3. Sulle "prove": Se ritieni che manchino prove documentate nel video, ti invito a considerare le numerose dichiarazioni ufficiali della Chiesa e degli esperti di diritto canonico che hanno legittimato sia la rinuncia di Papa Benedetto XVI che l'elezione di Papa Francesco. Queste dichiarazioni sono pubbliche e verificabili, al contrario delle accuse infondate che continui a ripetere. Accusare senza portare fatti concreti, diffondendo calunnie, non solo è irresponsabile, ma rischia di mettere in pericolo la tua stessa anima, poiché attaccare la Chiesa e il Papa legittimo non è mai giustificato. Se desideri confrontarti seriamente, ti invito a fare affidamento su documenti ufficiali e non su teorie complottiste che distorcono la realtà. Saluti.

Caro Mauro, La tua affermazione contiene alcuni errori fondamentali che è necessario correggere con chiarezza. La distinzione tra "dimissione" e "abdicazione" non cambia il cuore della questione: Papa Benedetto XVI ha rinunciato al ministero petrino, e questa è una decisione perfettamente legittima secondo il Diritto Canonico. Il Codice di Diritto Canonico, all’articolo 332 §2, specifica chiaramente che il Papa può rinunciare al suo ufficio, purché lo faccia liberamente e consapevolmente, senza bisogno dell’accettazione da parte di nessuno. Benedetto XVI ha dichiarato più volte, in maniera pubblica, di aver preso questa decisione in piena libertà e senza costrizioni. Parlare di "abdicazione" è un errore tecnico, perché si riferisce solitamente a un monarca che lascia un trono ereditario. Il termine corretto è "rinuncia", ed è stato utilizzato sia dallo stesso Benedetto XVI sia dalla Chiesa nel descrivere l'evento. Inoltre, i canonisti e i vaticanisti di cui parli non hanno affermato che Benedetto XVI non abbia rinunciato. Al contrario, i principali esperti e figure della Chiesa hanno ribadito che la sua rinuncia è stata pienamente valida. Lo stesso Papa Francesco, insieme al collegio cardinalizio e a Papa Benedetto, hanno confermato più volte la legittimità della rinuncia. Chi continua a diffondere teorie complottiste, come quella secondo cui Benedetto non avrebbe rinunciato, sta ignoring facts e interpretando erroneamente ciò che è stato chiaramente stabilito dalla Chiesa e dalla stessa volontà di Benedetto. Nessun vaticanista serio sostiene che la rinuncia non sia stata valida. Quindi, è ora di documentarsi davvero sui fatti e non su teorie che cercano solo di minare l'unità della Chiesa. Papa Francesco è il legittimo Pontefice, e la rinuncia di Benedetto è stata completamente conforme al diritto e alla tradizione della Chiesa. Saluti.

Caro TheTriumphofSteel, Le tue parole sono cariche di provocazione, ma prive di sostanza. Accusi il video di essere "nulla", "aria fritta", senza prove, ma la realtà è che sei tu a ripetere accuse senza fondamento, sostenendo teorie già ampiamente smentite. Partiamo dai fatti, quelli veri, che sembrano sfuggirti. Papa Benedetto XVI ha rinunciato al suo incarico in conformità con il Codice di Diritto Canonico, che chiaramente consente la rinuncia del Pontefice, purché sia libera e consapevole (can. 332 §2). Benedetto ha dichiarato, ripetutamente, di aver compiuto questo gesto liberamente e senza pressioni. E nonostante ciò, ti ostini a dare credito a teorie di Cionci e Minutella, che non sono altro che speculazioni senza basi documentali concrete. Ora, parli di “fatti oggettivi” e “documenti” da parte di Cionci e Minutella, ma la verità è che nessuno di loro ha portato alcuna prova reale e verificabile a supporto delle loro accuse. Le loro teorie si basano su distorsioni e interpretazioni personali dei fatti, non su evidenze solide o riconosciute dalla Chiesa Cattolica o da esperti di diritto canonico. Invece, i fatti reali sono questi: Papa Francesco è stato eletto in un conclave legittimo e riconosciuto da tutto il collegio cardinalizio. Papa Benedetto XVI ha confermato di aver rinunciato in piena libertà. Nessuna “sede impedita” esiste, perché non c’è mai stata alcuna prova che Benedetto sia stato costretto a rinunciare. I tuoi riferimenti alla "coerenza" di Don Minutella sono fuori luogo. Questo ex sacerdote è stato scomunicato per aver diffuso eresie e per il suo rifiuto dell'autorità del Papa legittimo. Se vuoi parlare di "coerenza", inizia con il rispetto della fede cattolica e del Magistero della Chiesa, che è stata chiara su chi è il legittimo Pontefice. Le tue provocazioni non hanno alcun valore, né per noi, né per chiunque cerchi di approfondire seriamente la questione. È il momento di smettere di aggrapparti a teorie senza fondamento e accettare i fatti. Saluti.